近日
中國人民大學副校長王軼教授:
哪些虛擬財產(chǎn)應視為財產(chǎn)值得研究
盡管民法學界曾在虛擬財產(chǎn)的學理定性和立法技術上存在不少爭議
浦東新區(qū)法院徐俊法官:
對換皮游戲?qū)嵸|(zhì)相似性要著重考慮
網(wǎng)絡游戲作品的本質(zhì)屬性與核心價值是連續(xù)活動畫面帶來的視聽呈現(xiàn),打游戲的目的主要是實現(xiàn)和滿足用戶感官上的視聽享受
。網(wǎng)絡游戲雖然是通過代碼開發(fā)出來的,但仍然構成一種根據(jù)特殊方法制作出來的作品,兼具計算機軟件和視聽作品的雙重屬性。在尚無專門立法保護網(wǎng)絡游戲作品的情況下,把它作為視聽作品的一種,納入版權法保護,有助于對網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)權激勵。重點在于對畫面背后非畫面因素的保護,網(wǎng)絡游戲作品真正值得保護的獨創(chuàng)性表達是游戲的要素設計以及以要素設計為內(nèi)核的游戲資源的外在呈現(xiàn)。商業(yè)實踐中常見的換皮游戲在全面改變網(wǎng)絡游戲的外部美術造型的基礎上,并未對游戲資源的核心內(nèi)容進行改變。這一做法最大限度節(jié)省了關鍵研發(fā)階段的巨額成本,但是會對原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)造成沖擊,因此,需要對換皮游戲是否與游戲作品構成實質(zhì)相似性予以著重考慮。江蘇高院原法官宋?div id="4qifd00" class="flower right">
應將游戲作品納入視聽作品進行保護
視聽作品并不能局限于僅用拍攝攝制方式所呈現(xiàn)出來的畫面,還應包含通過計算機軟件所呈現(xiàn)的畫面
最高法院民三庭周波法官:
競技類游戲連續(xù)畫面可予以保護
對創(chuàng)作類游戲中玩家完成的作品的獨創(chuàng)性和保護機制,學理上的共識度較高
。而關于競技類游戲形成的連續(xù)畫面,在判斷其法律屬性時需要重視網(wǎng)絡游戲畫面的隨機性帶來的多重挑戰(zhàn)。玩家每玩一次游戲很難完全重復前一次操作的畫面,多人對戰(zhàn)型游戲則更為典型。判斷隨機的游戲連續(xù)畫面的法律屬性時有必要反思基于傳統(tǒng)固定畫面作品而生的有形復制要件要求,但可以類比舞蹈作品。在符合立法目的的前提下,《著作權法》對智力成果的保護要求是有彈性的。只要滿足其它保護要件,特別是能與其他作品相區(qū)分,原則上就應將其視為《著作權法》保護的智力成果。全國人大常委會法工委孫藝超副處長:
虛擬財產(chǎn)歸屬原則上尊重當事人約定
關于權利的歸屬問題
,為了鼓勵知識產(chǎn)權的創(chuàng)作,歸運營商所有或者屬于合作作品這兩種模式都有一定的理論和實踐基礎,原則上應當依據(jù)《著作權法》第17條尊重當事人之間的約定。關于虛擬財產(chǎn)的歸屬,游戲運營商與游戲玩家在格式合同中關于游戲賬號、游戲道具等虛擬財產(chǎn)歸屬的約定,在不違反格式條款法律規(guī)則和消費者權益保護制度的前提下,原則上應當予以尊重北京互聯(lián)網(wǎng)法院顏君法官:
審慎考慮虛擬財產(chǎn)的債權或物權屬性
特定虛擬財產(chǎn)能否納入《民法典》127條予以保護的問題
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院馮立斌法官:
從貢獻
、公平、效率角度分析糾紛審判實踐多依當事人的預期
、用戶協(xié)議對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院許可副教授:
對限制交易約定應依合同法作合法性判斷
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)存在三種類型的問題:一是虛擬財產(chǎn)權利人和不特定第三人之關系問題
中國人民大學石佳友教授:
游戲裝備本質(zhì)上是購買特殊服務
有必要辨析虛擬財產(chǎn)與網(wǎng)絡財產(chǎn)
關于游戲運營商與玩家簽訂禁止虛擬物品交易條款的效力
北京航空航天大學法學院周友軍教授:
虛擬財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)與繼承要具體分析
在識別虛擬財產(chǎn)法律屬性時
關于虛擬財產(chǎn)流轉(zhuǎn)問題,實名制情況下禁止轉(zhuǎn)讓虛擬財產(chǎn)并非因合同約定
武漢大學法學院冉克平教授:
禁止轉(zhuǎn)讓約定的效力要從多角度考察
虛擬財產(chǎn)在法律屬性上可能是一種介于物權和債權之間,同時介于人格權和財產(chǎn)權之間的特殊權益
如果游戲賬號和裝備等虛擬財產(chǎn)可能會被轉(zhuǎn)讓給未成年人
,損害未成年人的利益,則屬于限制交易的正當事由。如果一些關于虛擬財產(chǎn)的交易模式存在不正當競爭嫌疑,限制相應交易也具有相應的正當性。但相應的限制交易條款需要接受格式條款規(guī)則的檢驗,需要尊重消費者的基本權益。玩家的個人信息保護是第三項正當化事由,若游戲賬號轉(zhuǎn)讓行為損害個人信息保護的,平臺不僅有權利也有義務限制轉(zhuǎn)讓。(記者 位夢 楊超凡)
關鍵詞: 專家學者 網(wǎng)絡游戲財產(chǎn) 權利 保護
為你推薦
關于我們| 聯(lián)系我們| 投稿合作| 法律聲明| 廣告投放
版權所有 © 2020 跑酷財經(jīng)網(wǎng)
所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考
,使用前務請仔細閱讀網(wǎng)站聲明。本站不作任何非法律允許范圍內(nèi)服務!聯(lián)系我們:315 541 185@qq.com